Selon les recherches de certains politiciens un taux de chômage de 40% est inévitable ce qui a pour conséquence qu’on doit remettre en question la politique d’aujourd’hui au lieu de proposer des solutions d’hier. Un revenu de base inconditonnel serait une méthode (entre autres) et est un des sujets principal dans ce texte ci.

A quoi sert nous un droit au travail quand il n’y en a plus assez pour beaucoup de gens? Et si en extiste, est-il encore humain? Pouvons-nous y développer notre potentiel ou est-ce qu’il est comme disait déjà Albert Einsteint, qu’un “droit au travail” serait un “droit à la maison de réclusion”?

Le revenu de base inconditionnel pour tous

Nous ne vivons plus dans un âge d’autoravitaillement, mais dans un siècle d’économie mondialisée, ou la plupart des gens travail pour les autres. Nous créons ensemble une richesse qui est à la mercie des innovations, d’automatisation et de la productivité qui ne cesse pas d’augementer, à base des trésores naturelles gratuits de notre terre et du travail des gens, Bien entendu, nous pensons encore comme dans le vieux temps. Le développement de consience opportun n’est pas encore arrivé auprès de la majorité des gens. Il est temps de diviser travail et revenu. Un premier pas est le revenu de base inconditionnel qui se charactérise par les points suivants :

Cette référence est un droit pour tout citoyen ! Il y a un contrôle de nécessité ! Ce droit existe individuellement pour tout le monde !

Il n’y a ni des obligations ni des contraintes de travail, ni telles qui sont cachées derrière un revenu trop bas, qui est par exemple au dessous d’une extrémité de pauvreté européenne. Ce-ci pourrait être fixé p.ex. à un certain pourcentage du BIP. Quand la richesse augmente, tout le monde en profite et les cisailles de distribution entre peu de gens énormément riches et beaucoup de gens très pauvres, n’augmente toujours. (L’idée d’argent populaire de cercles libéraux n’y résistera pas, mais demande un contrôle de nécessité, il n’appartient alors pas pour tous et demande dans la plupart du temps seulement le réduction social)

(more…)

Recht auf Einkommen statt Recht auf Arbeit !
Was nützt uns ein Recht auf Arbeit, wenn es für viele Menschen keine mehr gibt ? Und wenn es welche gibt, ist sie noch menschengerecht ? Können wir dabei unsere Potentiale entfalten oder ist es so wie schon damals Albert Einstein meinte, dass „ein Recht auf Arbeit“ ein „Recht auf Zuchthaus“ sei.

Das bedingungslose Grundeinkommen für alle
Wir leben nicht mehr in einem Zeitalter von Selbstversorgung, sondern in einem Zeitalter der globalisierten Wirtschaft, wo fast alle Menschen für die Andern arbeiten. Wir erschaffen gemeinsam, auf Grund der kostenlosen Schätze dieser Erde und der Arbeit der Menschen, einen Reichtum, der Dank der Innovationen, der Automatisierung und der Produktivität ständig zunimmt. Allerdings denken wir aber noch wie in alten Zeiten. Der zeitgemäße Bewusstseinssprung lässt bei der Mehrheit auf sich warten. Es ist an der Zeit, Arbeit und Einkommen zu trennen! Ein erster Schritt dazu ist das bedingungslose Grundeinkommen, das folgende Merkmale aufweist (Definitionen zum Vergleich: www.wikipedia.de siehe Grundeinkommen, Bürgergeld, Negative_Einkommenssteuer und Grundsicherung):

• Der Bezug ist ein Bürgerrecht
• Es gibt keine Bedürfnisprüfung
• Das Recht steht jedem individuell zu
• Es gibt weder Verpflichtung noch Zwang zur Arbeit, auch kein verdeckter, in dem das Grundeinkommen nämlich zu tief angesetzt wird, etwa unterhalb der europäischen Armutsgrenze. Dieses könnte z.B. an einem gewissen Prozentsatz des Bruttoinlandproduktes festgemacht werden. Wächst der Reichtum, profitieren alle davon und die Verteilungsschere nimmt nicht dauernd zu (Bürgergeldsideen aus liberalen Kreisen halten diesem Punkt nicht stand, fordern dazu eine Bedürfnisprüfung, es steht also nicht jedem zu und fördert meistens nur den Sozialabbau)

(more…)