Arbeit « Queesch

Communiqué de presse de l’UNEL

L’UNEL, qui avait déjà critiqué par le passé l’introduction de contrats dérogatoires au droit commun du travail dans le cadre de l’ancien projet de loi n° 5611 relatif au chômage des jeunes, réagit avec inquiétude à l’extension de ce régime aux jeunes diplômés. En effet, le nouveau projet de loi n° 6068, dont l’objectif officiel est d’« atténuer l’effet de la crise économique sur l’emploi des jeunes », prévoit la création d’un nouveau type de CIE, le « contrat d’initiation à l’emploi-expérience » (CIE-EP). Celui-ci est spécialement réservé aux jeunes « diplômés de valeur », appellation pour le moins étrange par laquelle le ministère désigne tous les jeunes disposant d’un niveau d’études supérieur à celui d’un CATP. Les bénéficiaires de ces contrats gagneront entre 120 % et 150 % du salaire minimum non qualifié. En plus d’être bas, ces salaires sont lourdement subventionnés par l’argent du contribuable : le Fonds pour l’emploi rembourse en effet à l’employeur 40 % de l’indemnité due au jeune salarié.

(more…)

Filed under: politics,work — Tags: 5611, Arbeit, chômage, CIE, travail, UNEL, work — farzel - October 19, 2009 7:46 am

Comments (1)

Zeitarbeiter – Tagelöhner des Kapitals

Es ist, so scheint es zumindest, kaum ein Zeitzeuge auffindbar, der zum Thema « Zeitarbeit » eine positive Einstellung hat. Und es ist richtig, dass viele Vorteile dieser Lebenserwerbsform zugunsten der Arbeitgeber gehen. Der Faktor « Zeitarbeit » steigert die Flexibiltät des Arbeitsmarktes, denn er ermöglicht den Arbeitgebern « nach Bedarf » sich die Arbeitskraft zu mieten. Auch das « Entlassen » überflüssiger Arbeitskraft ist recht mühelos. Alles eine Sache des Angebots und der Nachfrage. Es gibt aber auch Einzelfälle, wo sich Arbeitgeber dieses Werkzeugs bedient haben um die Arbeitskraft zu prüfen und eine feste Arbeitsstelle geschaffen haben.

So stellt sich also die berechtigte Frage, ob die Vorteile dieser Arbeitsform für die Arbeitgeber ausreichen, um die Nachteile der Zeitarbeit insgesamt aufzuwiegen. Hätten die Arbeitgeber alleinige Entscheidungsgwalt, würde das Arbeitsgesetz auf den Inhalt eines Zeitarbeitvertrages reduziert. Allgemein mag es sein, dass man die Unannehmlichkeiten herunterspielt, aber die Betroffenen stehen ständig unter Druck, müssen oftmals um das « Morgen » bangen.

Die Nachteile sind bekannt. Der Verdienst ist geringer (dies beeinflusst die Beitragszahlungen und somit die Leistungen); nur wenig bezahlte Urlaubstage; unklare Rechtslage im Krankheitsfall; geringe Arbeitslosengeldvergütung; kaum Zugangsmöglichkeiten zur Weiterbildung; ständiger Arbeitsplatzwechsel; usw. Nicht selten ist es ein Übergang zum Sozialfall, selten aber der Weg nach Oben.

Für die Zeitarbeitsfirmen scheint trotzdem die Zeit gesegnet zu sein. Sowohl Nachfrage als Angebot stehen hoch im Kurs. Da wird gleich zweimal verdient, denn die Preise für beide – Arbeitgeber/Arbeitnehmer – richten sich nach diesen marktwirtschaftlichen Kriterien. Zudem werben Zeitarbeitfirmen nicht nur bei Kunden, sondern auch bei den Arbeitsuchenden. In den Werbespots zeigen sie höchst zufriedene Zeitarbeiter, in Hochglanzbroschüren werden die Vorteile gepriesen… In den Firmen, wo nebst Festangestellten auch Zeitarbeiter tätig sind, ist der Unterschied in Sachen « Zufriedenheit am Arbeitsplatz » gering. Man betrachtet sich auch nicht als Gegner, auch wenn es im Sinne der Arbeitgeber ist, dass ein gewisses Konkurrenzdenken vorhanden ist.

Die « Unzufriedenheit » beim Zeitarbeiter drückt sich vowiegend aus folgenden Gründen aus: man kann sie leicht zu unregelmässigen Arbeitszeiten motivieren, sie sind leichter zu überzeugen, dass Sicherheitsvorschriften nicht zu streng genommen werden, sie murren auch kaum bei anstrengender oder monotoner Arbeit… Das im Worte wiederzugeben aber, ist für den Zeitarbeiter höchst gefährlich. Er hat eben nur seine Arbeitskraft zu verkaufen, und da hilft es nicht, sich zu beschweren.

Als Vorteil par excellence, wird der Ausstieg aus der Arbeitslosigkeit gepriesen, und sicher ist etwas an der Geschichte dran. Wenn man aber von vielen Einzelfällen absieht, so ist der Weg in die Zeitarbeit nichts anderes als eine Arbeitsbeschaffungsmassnahme in eigener Initiative. Es ist also keinesfalls ein greifendes Argument zur Verallgemeinerung eben dieser Zeitarbeit. Abschliessend bliebe dann auch noch zu beweisen, dass diese Arbeitskraft nur mit Zeitarbeitvertrag benötigt werde. Im Grunde aber ist es die moderne Fassung des Tagelöhners, die hier geschaffen wird. Der Mensch wird wieder zur Ware…

Kleiblad

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: Arbeit, Zeitarbeit — Queesch - March 15, 2007 9:50 pm

Comments Off

Selon les recherches de certains politiciens un taux de chômage de 40% est inévitable ce qui a pour conséquence qu’on doit remettre en question la politique d’aujourd’hui au lieu de proposer des solutions d’hier. Un revenu de base inconditonnel serait une méthode (entre autres) et est un des sujets principal dans ce texte ci.

A quoi sert nous un droit au travail quand il n’y en a plus assez pour beaucoup de gens? Et si en extiste, est-il encore humain? Pouvons-nous y développer notre potentiel ou est-ce qu’il est comme disait déjà Albert Einsteint, qu’un “droit au travail” serait un “droit à la maison de réclusion”?

Le revenu de base inconditionnel pour tous

Nous ne vivons plus dans un âge d’autoravitaillement, mais dans un siècle d’économie mondialisée, ou la plupart des gens travail pour les autres. Nous créons ensemble une richesse qui est à la mercie des innovations, d’automatisation et de la productivité qui ne cesse pas d’augementer, à base des trésores naturelles gratuits de notre terre et du travail des gens, Bien entendu, nous pensons encore comme dans le vieux temps. Le développement de consience opportun n’est pas encore arrivé auprès de la majorité des gens. Il est temps de diviser travail et revenu. Un premier pas est le revenu de base inconditionnel qui se charactérise par les points suivants :

Cette référence est un droit pour tout citoyen ! Il y a un contrôle de nécessité ! Ce droit existe individuellement pour tout le monde !

Il n’y a ni des obligations ni des contraintes de travail, ni telles qui sont cachées derrière un revenu trop bas, qui est par exemple au dessous d’une extrémité de pauvreté européenne. Ce-ci pourrait être fixé p.ex. à un certain pourcentage du BIP. Quand la richesse augmente, tout le monde en profite et les cisailles de distribution entre peu de gens énormément riches et beaucoup de gens très pauvres, n’augmente toujours. (L’idée d’argent populaire de cercles libéraux n’y résistera pas, mais demande un contrôle de nécessité, il n’appartient alors pas pour tous et demande dans la plupart du temps seulement le réduction social)

(more…)

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: Arbeit, Grundeinkommen — Queesch - 9:35 pm

Comments Off

Recht auf Einkommen statt Recht auf Arbeit !
Was nützt uns ein Recht auf Arbeit, wenn es für viele Menschen keine mehr gibt ? Und wenn es welche gibt, ist sie noch menschengerecht ? Können wir dabei unsere Potentiale entfalten oder ist es so wie schon damals Albert Einstein meinte, dass „ein Recht auf Arbeit“ ein „Recht auf Zuchthaus“ sei.

Das bedingungslose Grundeinkommen für alle
Wir leben nicht mehr in einem Zeitalter von Selbstversorgung, sondern in einem Zeitalter der globalisierten Wirtschaft, wo fast alle Menschen für die Andern arbeiten. Wir erschaffen gemeinsam, auf Grund der kostenlosen Schätze dieser Erde und der Arbeit der Menschen, einen Reichtum, der Dank der Innovationen, der Automatisierung und der Produktivität ständig zunimmt. Allerdings denken wir aber noch wie in alten Zeiten. Der zeitgemäße Bewusstseinssprung lässt bei der Mehrheit auf sich warten. Es ist an der Zeit, Arbeit und Einkommen zu trennen! Ein erster Schritt dazu ist das bedingungslose Grundeinkommen, das folgende Merkmale aufweist (Definitionen zum Vergleich: www.wikipedia.de siehe Grundeinkommen, Bürgergeld, Negative_Einkommenssteuer und Grundsicherung):

Der Bezug ist ein Bürgerrecht
Es gibt keine Bedürfnisprüfung
Das Recht steht jedem individuell zu
Es gibt weder Verpflichtung noch Zwang zur Arbeit, auch kein verdeckter, in dem das Grundeinkommen nämlich zu tief angesetzt wird, etwa unterhalb der europäischen Armutsgrenze. Dieses könnte z.B. an einem gewissen Prozentsatz des Bruttoinlandproduktes festgemacht werden. Wächst der Reichtum, profitieren alle davon und die Verteilungsschere nimmt nicht dauernd zu (Bürgergeldsideen aus liberalen Kreisen halten diesem Punkt nicht stand, fordern dazu eine Bedürfnisprüfung, es steht also nicht jedem zu und fördert meistens nur den Sozialabbau)

(more…)

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: Arbeit, Grundeinkommen — Queesch - 9:31 pm

Comments (2)

XAVIER, LE PORTE-PAROLE DU MOUVEMENT CONTRE LE CPE, RACONTE SA LUTTE BIEN GAGNÉE

L’instabilisation sociale depuis 2002
Je vais d’abord évoquer le contexte social et politique dans lequel a eu lieu le mouvement contre le CPE Ensuite, puis donner les grandes étapes du déroulement du mouvement et dans un troisième temps essayer d’en tirer les principales leçons politiques. Depuis 2002, on a une droite très dure au pouvoir en France, avec des attaques contre la protection sociale, le droit du travail, les droits démocratiques, les étrangers. Il y a aussi les divisions au sein de la classe dirigeante et au sein du gouvernement, entre Chirac et Sarkozy. Dans ce contexte, après des attaques violentes, une instabilité sociale et politique, il y a eu depuis 2002 et surtout depuis 2003 des luttes importantes des salariés. La grande grève en juin 2003 pour la défense des retraites a impliquée principalement les travailleurs du service public. En 2004 et 2005, grèves dans le secteur privé, offensives victorieuses, notamment sur la question des salaires. Mais, sur les grandes questions et sur les grands mouvements, comme les retraites, la sécurité sociale, le mouvement des ouvriers et des salariés ont connu des défaites.

La situation précaire de la jeunesse
Dans cette situation un peu contradictoire, ce qui risque de tout basculer, c’est la jeunesse. Une jeunesse dont la situation sociale est réellement dégradée. Plus de la moitié des étudiants sont obligés de se salarier pour financer leurs études. D’une certaine manière, l’action contre le CPE et la précarité était une synthèse de quatre mouvements de la jeunesse: le mouvement du travailleurs précaires (notamment chez McDonald, Pizza Hut, la FNAC); le mouvement lycéen l’année dernière qui a revu les blocages des lycées par centaines; une grève dans un tiers des universités en novembre/décembre 2003; et les émeutes de novembre/décembre 2005, dans les quartiers populaires, suite auxquels le gouvernement avait décrété l’état d’urgence.
(more…)

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: Arbeit, CPE, Jugendliche — Queesch - 9:27 pm

Comments Off

Gary Diederich sprach nach den Demos und anderen Aktionen mit Morris Weimerskirch (UNEL) und Youri Geers (Streikkommitee) über Anfang und Ende der Protestbewegung gegen das Gesetz 5611. Einleitend wollte Gary wissen warum sie gegen das Gesetz 5611 Manifestiert und in den Schulen zum Streik aufgerufen haben.

Das ganze hatte mit einer Versammlung im „Ratelach“ begonnen und dann ging alles sehr schnell. Sicher hatten sie sich schon einige Gedanken gemacht, aber Youri hatte noch nicht den kompletten Durchblick und ließ sich vorerst von Morris mitziehen. Schnell aber bemerkte Youri dass es wichtig und richtig sei sich gegen das ominöse Gesetz einzusetzen. Youri: „Das ganze ist eine Sauerei, umso tiefer wir nachgeforscht haben, umso ersichtlicher wurde uns, dass wir (die Jugendlichen) die gesamten Nachteile zu tragen haben.“

„Es war natürlich auch eine ganze Menge Arbeit, die Schüler entsprechend aufzuklären und ihnen klar zu machen, dass die einzige Möglichkeit Gehör zu finden, eine gemeinsame Aktion sei. Wir wurden verstanden und die Streikaktion zum vollen Erfolg. Leider hat die Politik uns nicht hören wollen. Wären wir „Arbeiter“ gewesen, hätten unsere Stimmen bestimmt ein anderes Gewicht gehabt.“

„Wir waren somit auch gegen eine Inhaltsänderung, da dieses das Ganze nur noch unverständlicher gemacht hätte. Doch egal was du tust oder sagst, keiner hört dir zu. So bleibt der Jugend von heute und auch der kommenden Generationen nur die Konsequenzen einer 30jährigen CSV-Politk zu tragen.“

Es wurde richtig erkannt dass dieses – gegen den Willen vieler – Gesetz ein Schritt in die falsche Richtung ist. Für die „Drahtzieher“ aber war es wichtig so viele junge Menschen wie irgendwie möglich zu informieren und über die Hintergründe des 5611 aufzuklären.

Nun fragen sich Youri und Morris wie man dieses Gesetz nun wieder abschaffen kann. Es sei nach einer verlorenen Schlacht natürlich schwer die Leute erneut für den Kampf zu motivieren. Es ist auch nicht die Angst vor der Politik die weitere Aktionen behindert. Politiker haben den Vorteil dass die Jugend noch viele andere, nicht zwingend produktive, Interessengebiete hat (Playstation, SMS, Rumhängen, usw.).

Gary’s Interviewpartner drückten denn auch ihre Bedenken aus, bezüglich der Aktion „Biltgen on Tour“ von Arbeitsminister Francois Biltgen, der sich nicht genierte die Schulen zu besuchen und den Schülern vor Ort sozusagen das Gesetz schmackhaft zu machen. „Der größte Gegner des Schülerstreiks aber waren die Schüler selber. So entseht der Eindruck, man müsse ihnen alles vorkauen. Für die Wäsche gibt es Mutter, der Tagesablauf wird vom Schulprogramm gesteuert, usw… Sie sind sich halt noch nicht bewusst dass der Tag des Eintritts ins Arbeitsleben ein hässlicher sein könnte.“

Auch die Teilnahme der Schüler war unterschiedlich motiviert, aber sicherlich ist jeder einverstanden zu sagen, dass man „so etwas“ einmal miterlebt haben muss. Leider scheint diese Erfahrung nun gemacht und es findet sich keinen die Aktion(en) weiterzuführen. Im engen Kreise aber ist man zufrieden über die Teilnahme, und einigen hat es an Erfahrungsreichtum vieles gegeben. Youri und Morris wollen jedenfalls am Ball bleiben und gegebenenfalls an weiteren Aktionen teilnehmen.

Patrick Kleeblatt

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: 5611, Arbeit, Jugendliche, Studenten — Queesch - 9:25 pm

Comments Off

5611: La loi du plus fort ?

Suite au vote du projet de loi “5611″ légèrement revu par les syndicats majeurs, et fortement contesté par un mouvement collectif d’étudiants, nous n’avons pas pu faire autrement, que nous pencher sur le sujet, qui ne semble plus en être un pour beaucoup de combattants de la première heure. De fait, si le “Streikkommitee” et le syndicat des élèves “UNEL” ont su mobiliser plus de 10.000 étudiants à s’exprimer ouvertement contre un projet entérinant leurs droits, après le vote de la loi, cette majorité semble bien avoir baissé les bras. Pas de nouvelles actions en vue, le calme semble revenu… Est-ce cela la loi du plus fort?

Nous nous sommes donc permis de poser quelques questions aux partis politiques, et la plupart nous ont répondu. Pour permettre une meilleure vue d’ensemble, nous publions ici un résumé des réponses par parti et remercions les fractions pour la coopération. L’intégrale des réponses est visible sur notre site internet

Le questionnaire:

Pensez-vous que la loi, telle qu’elle se présente au final, ait des répercussions positives pour les jeunes à la recherche d’un emploi ?
A votre avis, est-ce-que l’ADEM sera en mesure de mettre en place un service répondant aux exigences de la loi 5611 ?
Quelles sont les mesures préconisées, afin d’éviter des abus éventuels ?
A votre avis, est-ce-que le dialogue avec les adversaires était un “faux-semblant”, étant donné le sentiment que le projet de loi ait été approuvé avant son vote ?

(more…)

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: 5611, Arbeit, Parteien — Queesch - 9:19 pm

Comments Off

Liebe Genossen und Genossinnen,

Die letzten Tage waren gezeichnet von polemischen Reden, von politischen Spannungen, sowie von Emotionen. Herr Juncker sprach davon, jugendliche Arbeitslose seien selbst an ihrer Situation schuld und Herr Biltgen wollte dieser indirekten Forderung nachkommen, indem er ein Gesetz vorschlug, welches uns bekannt ist unter der Bezeichnung „5611“. Dieses Gesetz sollte eine der wenigen Sparmaßnahmen der Regierung sein, um das Budget im Gleichgewicht zu halten. Tatsächlich ist eben jenes Gesetz durchaus gezielt gegen die Menschen gerichtet, welche späterhin die Rente der beiden oben genannten Politiker finanzieren werden. Nun sprach Herr Biltgen davon, die jungen Menschen welche die Schule beendet haben, sollten doch solange bei „Hotel Mama“ wohnen bis sie eine Arbeit gefunden haben. Dies mag für die obere Mittelschicht und die Oberschicht durchaus tragbar sein, die Familien jedoch, welche nicht soviel Glück hatten und vom Minimum leben müssen, könnten möglicherweise nur allzu schlecht für ihre Nachkömmlinge nach dem Schulabgang aufkommen.
(more…)

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: 5611, Arbeit, Jugendliche — Queesch - 9:16 pm

Comments Off

I am a seventeen year old high school dropout living in London. I am currently unemployed and have been since October 2005. Some might think that I’m wasting my life and that to date I have made a bit of a mess of things. However, I have not been doing nothing. Since May 2006 I’ve been a full time volunteer at the Crossroads Women’s Centre. Not only am I doing something which I find fulfilling, but it is also worthwhile. But I doubt whether a capitalist government would see it that way, since I am not earning or contributing to the economy.

I realised quite early on in life, maybe a bit too early, that in our capitalist society the reason for our existence is to work and then… we die. As a Londoner and the daughter of hard working parents I observed the gruelling rush hour commute and the stress of a Monday to Friday 9-5 job. I don’t want that for myself. I don’t want to have to make such sacrifices like missing seeing my children growing up.

Naïvely, I used to think that women had gained equality. At school, I was taught of all the achievements women had made through the women’s movement and how lucky I was to live now, rather than then. However, when I left school and explored writings outside of the curriculum, that had been handed to my teachers by the government, I realised how little the situation had changed. Women still don’t get equal pay to men. Currently women working full time are paid, on average 76.6% of men’s weekly wages (1). It is not just working class women who are being short changed, highly qualified women are also being discriminated against which is obvious by the lack of female CEOs in the FSTE 100. 60 per cent of working women work in just 10 occupations* which are often in caring or domestic services. Caring work in the home and the community is not valued – women are expected to do it as part of their nature. Consequently, the caring work, women do “on the job” counts for nothing and women are paid next to nothing.
(more…)

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: Arbeit, Frauen, Gender, Global Women Strike — Queesch - 9:15 pm

Comments Off

«Rien ne ressemble plus à des vies ratées que certaines réussites»
Julien Green

Il est évident que lorsque nous choisissons de ne pas accepter de vivre dans ce monde, la vie n’est pas simple. Elle devient un labyrinthe interminable où chaque mur est une muraille épaisse et indestructible, où à chaque intersection nous remettons en jeu le peu d’acquis gagnés en chemin et où la menace du Minotaure se fait dangereusement et inlassablement ressentir. Si nous refusons de réussir suivant l’échelle imposée par une façon de penser le succès, nous nous exposons à de fréquents échecs. Mais c’est bien là ce que nous recherchons. Echouer. Perdre. Être déclassé. Se retirer de la course. Et surtout, à quoi bon travailler au maintien d’un ordre qui ne tiendra de toute façon plus longtemps, accumulant ses paradoxes et contradictions. Ils préparent notre perte avec le consentement de ceux qui ont laissé faire de leur vie n’importe quoi et préfèrent se satisfaire du moins que rien pour conserver l’illusion d’une liberté dans la gestion et l’organisation de leurs vies.

Aussi, choisir et assumer de ne pas réussir selon leurs critères devient une opération dangereuse et périlleuse où toute décision doit être comptée, pesée et appréciée justement. Il n’y a pas de demi-mesure, car tout faux pas est sévèrement sanctionné. De même se rétracter est une preuve de faiblesse et d’incertitude, ce qui n’est aucunement pardonné par les sprinters du nouveau monde. Aller de l’avant ! telle est la devise de ceux qui ne regardent pas en arrière. Foncez ! nous crie l’armée des yuppies.

Déclarer que ce monde nous tue, qu’il nous déplait, nous ennuie, nous accable, c’est s’exposer aux railleries de ceux et celles qui n’ont que leurs bêtes certitudes, leur extrême arrogance pour aller dans la vie. Ceux-là même qui nous rétorquent que nous ne sommes que des pierres lancées au hasard par la main du Destin, et que peu importe la chute et l’endroit où nous nous fracassons, qu’il faut faire de toute façon avec. Ils n’auront d’autres arguments que leurs mensonges, leur ignorance et leur mauvaise foi, ainsi devant la vérité écrasante, ils seront encore là à nous insulter de naïfs, d’utopistes ou encore de rêveurs. Mais nous avons appris à faire fi de leur fatuité, et la dégénérescence dont ils sont atteints restera sur les berges poisseuses de leur déréliction. Nous ne seront pas contaminés, car nous nous sommes mis en quarantaine du vieux monde.

Être ce que l’on est n’est plus de mode, c’est dépassé. Il faut être ce qu’ils voudraient que l’on soit. Être ce que l’on fait. Être ce que l’on possède. Être la musique que l’on écoute. Être la star que l’on admire. Être le professeur que l’on vénère. Être le dieu que l’on croit. Être le fils de son père. Être le mari de sa femme. Être son meilleur ami. Être le père de son fils. Être sa voiture, sa maison, son chien, son job, son équipe de football, sa saucisse, son magazine, son patron. Être une donnée sur un tableau. Être une réussite dans leur monde.

Considérant ces exigences, je suis mort dans l’œuf. Je suis le mouton noir. Je suis le mauvais élève, le looser, l’éternel perdant, le has been, le laid, le trop gros, le trop grand, le trop lent, le trop maigre, l’homosexuel, le pauvre, l’immigré, le chômeur, le rêveur.

Échouer dans ce monde sera notre plus grand succès. Il ne s’agit pas seulement de refuser une récompense, faut-il encore ne pas la mériter. Quand bien même nous en recevrions une, nous agirions à l’instar des romains qui, après avoir accepté une distinction, crachaient sur leur toge afin d’éviter de succomber aux chants des sirènes de l’envie et de la forfanterie. La gloire est le deuil éclatant du bonheur.

Filed under: Queesch Nr. 17 — Tags: Arbeit — Queesch - 9:02 pm

Comments Off

Older Posts »