Comments for Queesch

Comment on Anti-Schulreform-Demo rechts unterwandert?! by farzel

farzel — Sat, 17 Dec 2011 15:20:34 +0000

D’CNEL rifft och elo dozou op net un der Demo deelzehuelen. wann déi demokratesch gewielten Schülervertrieder dat esou aschätzen dann confirméiert sech d’Vermutung dass deen protest do ennerwandert ass. Firwat waer d’CNEL an aanerer wei d’UNEL soss net do agebonnen? Bestemmt net well se ze faul sin, mee wellen Leit do Eegeninteressen hun

Comment on Anti-Schulreform-Demo rechts unterwandert?! by Lerach

Lerach — Fri, 16 Dec 2011 12:46:57 +0000

@farzel: effektiv, haat den Artikel am Äifer mëssinterprétéiert.

Comment on Anti-Schulreform-Demo rechts unterwandert?! by erny

erny — Fri, 16 Dec 2011 12:29:49 +0000

Also dat do huet nu wierklech necicht mat der demo do ze dinn, a wann enn sou kuckt wien do matgeht do sinn awer nun guer keng rietser derbei hechstens lénker. Wou sinn dei scrennshots dann hier ?? Secher net vum adrenalin oder vun engem vum adrenalin oder ADR huelen ech alt mol un.

Comment on Anti-Schulreform-Demo rechts unterwandert?! by Sveinn

Sveinn — Fri, 16 Dec 2011 12:29:18 +0000

Naja, wat den Dan Schmitz do sou vu sech gett ass natierlech egalwat – mä huet wéineg mam Schoulreformgepiddels ze dinn. Vill méi wichteg sinn do Perséinlechkeeten ewéi den Dany Sobral oder den Timon Müllenheim, déi probéieren, d’Protester ADR-favorabel emzegestalten (an zwar aktiv) an déi effektiv déck an der “Adrenalin” aktiv sinn.

Comment on Anti-Schulreform-Demo rechts unterwandert?! by farzel

farzel — Fri, 16 Dec 2011 12:00:46 +0000

D’Screenshots sin just do fir drophinzeweisen dass dei Leit vun der ADRenalin den Hitler krass verharmlosen an amfong egalwat zielen, wann een den Artikel liest an e bessi op deenen Gruppen nokuckt, gesait een dass déi Facebook Gruppen warscheinlech vun ADRENALIN Leit ennerwandert sin. Dat huet naischt direkt matt der Reform an der Schoul ze din mee mam Protest deen kinnt fir hiir Interessen manipuléiert gin.

Comment on Anti-Schulreform-Demo rechts unterwandert?! by Lerach

Lerach — Fri, 16 Dec 2011 09:52:39 +0000

Dat do huet näischt mat der Schoulreform ze din. Fir den original post, cf.: http://lorgthar.blogspot.com/2011_11_01_archive.html

Comment on SQUAT OPENING by 15. 10. 2011

15. 10. 2011 — Sat, 08 Oct 2011 01:15:41 +0000

Luxembourg?

Comment on Wir brauchen keine Tiermilch by Mireille

Mireille — Tue, 14 Jun 2011 16:09:37 +0000

Zu diesem Thema empfehle ich allen Veggies, Wanna-be-Veggies und ebenfalls allen Contra-Veggies, folgendes Buch zu lesen:
“Der Murks mit der Milch. Gesundheitsgefährdung durch Milch. Genmanipulation und Turbokuh. Vom Lebensmittel zum Industrieprodukt” von M.O. Bruker und M. Jung
Bonne lecture!

Comment on Manifestation antinucléaire à Cattenom by Carlos Ramos

Carlos Ramos — Wed, 04 May 2011 18:51:32 +0000

dear francisco, sorry to use this to communicate with you personally but i don’t have your email nor our german teacher’s email either. i couldn’t go to class today cause i travel to israel very early tomorrow and next wednesday i go to iceland. so if you go to german, could you tell her i need her email address, or if she could please write me? obrigado francisco. un abrazo. carlos

Comment on Interpol @ Rockhal by Jeff

Jeff — Fri, 01 Apr 2011 07:48:28 +0000

liebe laura,
vielen dank für die ausführliche antwort und die änderung. entschuldigung hätte es nicht gebraucht, das was ich im bezug auf die queesch schrieb hält sich ähnlich – eher als damit auf eine gelegenheit springen, die queesch schlecht zu schreiben, meinte ich eben im gegenteil (und deine antwort zeigt ja auch, dass ich da richtig lag :)) dass es gerade hier sinn macht, auf den punkt (wohlwissend, dass es ein detail ist) hinzuweisen; weil die queesch eine ganz andere art der selbstreflektion betreibt als eine reine musikpublikation etwa, deren arbeit sich anders orientiert. also statt von deinem artikel schlüsse auf die queesch ziehen, wollte ich vielmehr auf die generellen ziele/ideale der queesch hinweisen als (positiv-anerkennenden) grund, wieso ich es sinnvoll empfinde, auch mal auf ein kleines detail hinzuweisen. ich hoffe, du verstehst, was/wie ich meine; die länge meines vorigen kommentars ist da etwas irreführend was die beziehung ‘beigemessene wichtigkeit’ und ‘dazu aufgebrachte menge an wörtern’ betrifft :/

also konstruktiv gedacht (auch wenn die sprache im nachhinein etwas ungehalten rüberkommt, dafür meinerseits ebenfalls entschuldigung!). persönlich angreifen wollte ich dich damit nicht – ich lese das zwar auch nicht bei dir, aber sicher ist sicher ;)… blabla ich brems mal, kurz und bündig gelingt mir eher selten :)

also nix für ungut – danke nochmal, und dir weiterhin alles gute bei deiner arbeit für die queesch, und auch sonst! :)
liebe grüsse,
jeff